UMFRAGE

THEMEN

Umfrage zur Corona-Pandemie und damit zur mRNA-Impftechnologie

Die geleakten RKI-Protokolle, Impfdurchbrüche bei den Corona-mRNA-Impfstoffen, Staatsausgaben von Euros in Milliarden Höhe, Masken und Impfstoff-Besorgungs-Skandale, Corona-Tote trotz oder wegen mRNA-Injektionen, Impfgeschädigte ohne Entschädigung, weil die Impfstoffhersteller rechtlich nicht belangt werden können...

Die jüngst veröffentlichten Epstein-Akten haben uns vor Augen geführt, wozu die sog. "Oberen Zehntausend" tatsächlich in der Lage sind:

Satanistische Rituale, pädophile Sexorgien und andere Sexskandale, weltweite skandalöse Verflechtungen und vieles mehr der "Oberen Zehntausend" sind infolge der Veröffentlichung der Epstein-Akten bereits ans Tageslicht gekommen. Wer jetzt noch nicht begriffen hat, dass es Menschen auf dieser Welt gibt, die sich ethisch höchst verwerflich und problematisch verhalten, der glaubt wahrscheinlich auch an den Weihnachtsmann oder an den Osterhasen.

Bei dieser hier vorliegenden Umfrage soll es um die mRNA-Impftechnologie gehen.

Es sind mittlerweile gesellschaftlich und politisch viele Dinge kritisch bezüglich der Corona-Pandemie und der mRNA-Impftechnologie diskutiert worden. Aktuell läuft in Deutschland auf Bundesebene eine Enquete. Es gibt mittlerweile unzählige Kritiker weltweit bezüglich der Maßnahmen, die während der Corona-Pandemie staatlich verordnet wurden.

Nun hat sich auch Dr. Helmut Sterz, der ehemalige Pfizer-Chef-Toxikologe, mit zwei Büchern zu Wort gemeldet und schwere Vorwürfe vor allem gegenüber Bill Gates und auch gegenüber verschiedenen Behörden (wie z. B. WHO, die Impfallianz Gavi etc.) erhoben.

Dr. Helmut Sterz ist nicht allein mit seiner Kritik. Man könnte sicherlich ganze Hörsäle mit Menschen füllen, die die mRNA-Impftechnologie mittlerweile aus meiner Sicht zurecht äußerst kritisch sehen und die meiner Meinung nach zurecht einen sofortigen STOP der mRNA-Impftechnologie einfordern.

Warum fordern diese Kritiker diesen sofortigen STOP und zukünftig Vorsicht bei Impfstoffen auf der Basis von mRNA-Technologie?

Jene Kritiker sagen, dass...

1.) die Corona-Pandemie über einen Zeitraum von 10 Jahren geplant war.

2.) die Corona-Pandemie den Zweck hatte, die Bevölkerung weltweit zu dezimieren.

3.) der COVID-19-mRNA-Impfstoff auf der Basis von Biowaffen hergestellt wurde.

4.) der COVID-19-mRNA-Impfstoff sehr gefährlich ist (Autoimmunerkrankungen, Thrombosen, Entzündungen am Herzen und mögliches Organversagen bis hin zur Vermutung, dass mit dem COVID-19-mRNA-Impfstoff auch sog. "Turbo-Krebs" oder die Entstehung von Krebstumoren verbunden sein könnte, was wissenschaftlich noch diskutiert wird).

5.) das ganze Corona-Experiment dazu diente zu schauen, wie weit jene "Oberen Zehntausend" mit der Ausübung ihrer Macht gehen können.

6.) die Corona-Pandemie ein Menschheitsverbrechen darstellte.

7.) etc.

Insofern möchte ich gerne wissen, wie Sie zur mRNA-Technologie stehen.

Dazu habe ich folgende Fragen formuliert und möchte anonym (!) folgende Umfrage durchführen (wobei ich mich bei Ihnen sehr bedanken würde, wenn Sie an dieser Umfrage teilnehmen würden):

Würden Sie sich angesichts der derzeitigen Kritik an der mRNA-Impftechnologie erneut einen Impfstoff auf mRNA-Basis spritzen lassen?

A) Nein, auf gar keinen Fall.
B) Ja, auf jeden Fall.
C) Ich bin mir sehr unsicher in dieser Frage.
D) Ich habe noch keine Entscheidung getroffen.

Umfrage zur Thematik "Imperialismus"

Imperialismus der USA und Russlands

Imperialismus bezeichnet in der Politik und Geschichtswissenschaft das Streben eines Staates, seine Macht, seinen Einfluss oder seine Kontrolle über andere Länder oder Regionen auszudehnen.

Zentrale Merkmale von Imperialismus:

Politische Kontrolle:

Einfluss auf Regierungen oder direkte Herrschaft über andere Gebiete.

Militärische Macht:

Einsatz oder Androhung militärischer Gewalt zur Durchsetzung von Interessen.

Wirtschaftliche Dominanz:

Kontrolle über Ressourcen, Märkte oder Handelswege.

Kultureller oder ideologischer Einfluss:

Verbreitung eigener Werte, Sprache oder politischer Systeme.

Der Begriff "Imperialismus" wird häufig mit der Zeit des europäischen Kolonialismus im 19. und frühen 20. Jahrhundert verbunden, als Mächte wie Großbritannien, Frankreich oder Deutschland große Teile Afrikas und Asiens kontrollierten.

Heute wird der Begriff oft weiter gefasst und auch für Situationen verwendet, in denen Staaten ihren Einfluss über andere Länder ausdehnen – etwa durch militärische Interventionen, politische Einflussnahme oder wirtschaftlichen Druck.

Die Thematik zu dieser Abstimmung kann aus mehreren Gründen wichtig sein:

1. Verständnis internationaler Politik
Die Diskussion darüber, welche Staaten imperialistische Politik betreiben, hilft dabei, internationale Konflikte und Machtstrukturen besser zu verstehen. Sie regt dazu an, das Verhalten großer Mächte kritisch zu hinterfragen.

2. Kritisches Denken und Perspektivenvielfalt
Eine solche Frage fordert dazu auf, unterschiedliche historische Ereignisse, politische Entscheidungen und Perspektiven zu vergleichen. Dadurch können Menschen lernen, politische Narrative zu prüfen und verschiedene Sichtweisen zu berücksichtigen.

3. Politische Meinungsbildung
Die Einschätzung von Machtpolitik und Einflussnahme anderer Staaten beeinflusst häufig die eigene politische Haltung, etwa zu internationalen Bündnissen, militärischer Zusammenarbeit oder Außenpolitik.

4. Diskussion über globale Verantwortung

Die Frage kann auch dazu beitragen, über die Verantwortung großer Staaten im internationalen System zu diskutieren – etwa im Hinblick auf Frieden, Stabilität, Völkerrecht und die Auswirkungen militärischer Interventionen.

Hier nochmals kurz einige Argumente, die in dieser politischen Debatte eine Rolle spielen können:

Russland:

Militärische Interventionen in Nachbarstaaten
Annexion der Krim 2014
Anspruch auf Einflusszonen im postsowjetischen Raum

USA:

Weltweite Militärbasen und Militärpräsenz
Interventionen außerhalb der eigenen Region
Politischer und wirtschaftlicher Einfluss auf andere Staaten

Was kann die Abstimmung zeigen?
Die Abstimmung kann zeigen, wie stark unsere Gruppe in dieser Frage des Russland-Ukraine-Kriege polarisiert ist, welche Positionen in dieser Frage dominieren und inwiefern die Gruppenmitglieder sich in dieser Frage bereits eine Meinung bilden konnten.

Das Abstimmungsergebnis ist keine objektive Bewertung internationaler Politik.

Auch hierzu habe ich folgende Fragen formuliert und möchte anonym (!) folgende Umfrage durchführen (wobei ich mich bei Ihnen sehr bedanken würde, wenn Sie an dieser Umfrage teilnehmen würden):

Wer ist der stärkere Imperialist?

A) Russland deutlich stärker als die USA.
B) Russland etwas stärker als die USA.
C) Beide etwa gleich.
D) USA etwas stärker als Russland.
E) USA deutlich stärker als Russland.

Vielen Dank für die Abgabe Ihrer Bewertung und die Teilnahme an meiner Umfrage zur mRNA-Technologie und zur Frage des Imperialismus.

Rainer Langlitz