Vom Engagement der USA in der Ukraine - ein Referat von Frau Dr. Gabriele Krone-Schmalz zum Russland-Ukraine-Krieg mit meinem Kurzkommentar
Veröffentlicht von Rainer Langlitz in Essays · Samstag, 25. Mai 2024 · 6:30
Die Worte "Engagement" bzw. "Spezial-Operation" weisen als verdeckte Worte auf "Kriegsführung" hin.
Dass sich die USA in der Welt "engagieren", ist kein Geheimnis.
Vom "Engagement" der USA in der Welt und im Besonderen in der Ukraine - ein Vortrag von Frau Dr. Gabriele Krone Schmalz und die Einschätzung von mir, dass dieses "Engagement" der USA möglicherweise von den USA geplant war.
Zum Referat von Frau Dr. Gabriele Krone-Schmalz:
"Scholz hat vor einiger Zeit in einer Gesprächssendung vom amerikanischen Engagement in Afghanistan gesprochen und natürlich den Krieg dort gemeint. Engagement hört sich ja noch besser an als Spezial-Operation. Das Leid in der Ost-Ukraine wurde vom politischen Westen eher nicht zur Kenntnis genommen trotz der insgesamt etwa 14 Tausend getöteten Zivilisten bis zum russischen Angriff vor zwei Jahren und trotz der regelmäßigen Berichte der OSZE. Da gab es auch getötete Kinder.
Ein Jahr vor Kriegsbeginn hat der ukrainische Präsident Selenskyi ein Dekret erlassen, in dem die Rückeroberung der Krim quasi angeordnet wurde.[1]
Einige Zeit später begann man damit, ukrainische Streitkräfte im Osten und Süden des Landes zusammenzuziehen, was Russland natürlich nicht verborgen geblieben ist. Dabei handelte es sich – je nach Quelle – um 60 bis 80 Tausend Soldaten. Parallel dazu fanden zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee diverse NATO-Manöver statt.[2] Und die Aufklärungsflüge der USA an der ukrainisch-russischen Grenze, die Zahl stieg nennenswert.
Im November 2021 – also drei Monate vor dem russischen Angriff - haben die USA und die Ukraine ein Abkommen über strategische Partnerschaft geschlossen, in dem sowohl die NATO-Perspektive als auch die Rückeroberung der Krim als Ziele genannt wurden.[3]
Im Januar 2022 – also einen Monat vor dem russischen Angriff - hat die NATO die Ukraine eingeladen, an der NATO-Agenda 2030 mitzuarbeiten – also dem Strategiepapier der NATO - und das, obwohl die Ukraine überhaupt kein NATO-Mitglied ist.[4]
Und – wie man nun jüngst in der New York Times lesen konnte – die USA betreiben seit etwa acht Jahren zwölf geheime CIA-Basen unmittelbar an der ukrainisch-russischen Grenze.[5] Dieses Engagement amerikanischer Geheimdienste soll – so die New York Times – eine Schlüsselrolle gespielt haben bei der Entscheidung des russischen Präsidenten, im Februar 2022 in die Ukraine einzumarschieren. Moskau habe nämlich befürchtet, so steht es da, dass sich die Ukraine mit der Hilfe des CIA[6] und des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6[7] und weiterer westlicher Dienste in ein Sprungbrett für Operationen gegen Russland zu verwandeln ["verwandelt"].
Wenn zum Zeitpunkt des russischen Angriffs damals solche Überlegungen geäußert wurden, also Geheimdienst und NATO-Aktivitäten auf ukrainischem Boden als Auslöser für den letztlich nicht im russischen Interesse liegenden Krieg, dann war ziemlich schnell von Verschwörungstheorie die Rede. Auch die gibt es natürlich – auch keine Frage. Aber kennen Sie den Unterschied zwischen Verschwörungstheorie und Wahrheit? Mindestens 12 Monate. Stammt nicht von mir, weiß auch leider nicht mehr, wer das gesagt hat, aber es hat n bisschen was.
Fazit bis hierher:
Die Vorgeschichte des russischen Einmarschs stellte in mehrfacher Hinsicht aus russischer Perspektive eine Bedrohung für Russland dar – schon gar, weil fast alle Abrüstungs- und Rüstungskontrollverträge nicht mehr gelten, die in der Vergangenheit dafür gesorgt haben, dass sich die Unterzeichner wenigstens halbwegs sicher fühlen konnten. Und es waren die USA, die diese Verträge gekündigt haben – nicht Russland.[8]"
Zitat Ende.
Link und Quellenangabe:
Mein Kurzkommentar zum Referat von Frau Dr. Gabriele Krone-Schmalz:
Man könnte aus diesem Referat herauslesen, dass in Wahrheit die USA gegen Russland im Moment einen Krieg führen bzw. dass die USA diesen Krieg bewusst wollen bzw. vorbereitet haben. Zumindest ist festzustellen, dass es seit dem Kalten Krieg ein beständiges Misstrauen zwischen dem Westen (USA und NATO) und Russland gegeben hat und dass - im Grunde genommen – der Kalte Krieg nicht als beendet zu sehen ist.
Rainer Langlitz
[1] „24.03.2021:
„Präsident Wolodymyr Selenskyj erlässt ein Dekret, das die Strategie des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates zur De-Okkupation und Wiedereingliederung der Krim und der Stadt Sewastopol in Kraft setzt. Laut Präsidialamt beinhaltet das Dokument diplomatische, militärische, wirtschaftliche und humanitäre Maßnahmen zur Rückkehr der von Russland annektierten Halbinsel in die Ukraine.“
[4] Dr. Gabriele Krone-Schmalz, Russland verstehen?: Der Kampf um die Ukraine und die Arroganz des Westens, Seite 2017
[5] A C.I.A.-supported network of spy bases has been constructed in the past eight years that includes 12 secret locations along the Russian border. (zu deutsch: „In den letzten acht Jahren wurde ein von der CIA unterstütztes Netzwerk von Spionagestützpunkten aufgebaut, das zwölf geheime Standorte entlang der russischen Grenze umfasst.“) https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html
[8]
NVV (1968): Atomwaffensperrvertrag, nuklearer Nichtverbreitungsvertrag: Verbot der Verbreitung und Verspflichtung zur Abrüstung von Kernwaffen, Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie – fast alle Staaten der Welt haben sich angeschlossen (gilt bis heute)
ABM (1972): Vertrag zwischen der USA und der Sowjetunion zur Begrenzung der Raketenabwehr (2002 durch USA gekündigt)
SALT 1 (1972): Vertrag zwischen der USA und der Sowjetunion zur Begrenzung der Abschussvorrichtungen für landgestützte Interkontinentalraketen und ballistische U-Boot-Raketen (wurde durch SALT 2 verfeinert)
SALT 2 (1979): Vertrag zwischen der USA und der Sowjetunion zur Begrenzung der nuklearen Trägersysteme für strategische Atomwaffen (1991 von START 1 überholt)
INF (1987): Vertrag zwischen der USA und der Sowjetunion/Russland zur Verbot landgestützter atomarer Kurz – und Mittelstreckenwaffen, Begrenzung von Mittelstreckenwaffen (2019 ausgelaufen)
START 1 (1991): Vertrag zwischen den USA und Sowjetunion zur Reduzierung der Bestände weitreichender Systeme über 5.000 Kilometer (2009 ausgelaufen)
Open Skies (1992): Vertrag zwischen NATO- und und ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten, der gegenseitige Überwachungsflüge erlaubt (USA kündigen 2020 Ausstieg an)
START 2 (1993): Vertrag zwischen den USA und Russland zur Reduzierung der Bestände und Verzicht auf landgestützte Interkontinentalraketen mit Mehrfachsprengköpfen (durch SORT-Abkommen 2002 nicht in Kraft getreten)
SORT (2002): Vertrag zwischen den USA und Russland zur Verringerung und Begrenzung strategischer Nuklearwaffen bis 2012 (wurde durch New START abgelöst)
New START (2011): Vertrag zwischen den USA und Russland zur Begrenzung des strategischen Kernwaffenpotenzials (läuft am 5.2.2021 aus)
SALT 1 (1972): Vertrag zwischen der USA und der Sowjetunion zur Begrenzung der Abschussvorrichtungen für landgestützte Interkontinentalraketen und ballistische U-Boot-Raketen (wurde durch SALT 2 verfeinert)
SALT 2 (1979): Vertrag zwischen der USA und der Sowjetunion zur Begrenzung der nuklearen Trägersysteme für strategische Atomwaffen (1991 von START 1 überholt)
INF (1987): Vertrag zwischen der USA und der Sowjetunion/Russland zur Verbot landgestützter atomarer Kurz – und Mittelstreckenwaffen, Begrenzung von Mittelstreckenwaffen (2019 ausgelaufen)
START 1 (1991): Vertrag zwischen den USA und Sowjetunion zur Reduzierung der Bestände weitreichender Systeme über 5.000 Kilometer (2009 ausgelaufen)
Open Skies (1992): Vertrag zwischen NATO- und und ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten, der gegenseitige Überwachungsflüge erlaubt (USA kündigen 2020 Ausstieg an)
START 2 (1993): Vertrag zwischen den USA und Russland zur Reduzierung der Bestände und Verzicht auf landgestützte Interkontinentalraketen mit Mehrfachsprengköpfen (durch SORT-Abkommen 2002 nicht in Kraft getreten)
SORT (2002): Vertrag zwischen den USA und Russland zur Verringerung und Begrenzung strategischer Nuklearwaffen bis 2012 (wurde durch New START abgelöst)
New START (2011): Vertrag zwischen den USA und Russland zur Begrenzung des strategischen Kernwaffenpotenzials (läuft am 5.2.2021 aus)
Link und Quellenangabe: https://www.deutschlandfunk.de/atomare-ruestung-ruestungskontrolle-in-der-krise-100.html
"Die USA haben offiziell eines der wichtigsten Abrüstungsabkommen mit Russland aufgekündigt und damit Befürchtungen einer atomaren Aufrüstung in Europa ausgelöst.Bis der INF-Vertrag zum Verzicht auf atomare Mittelstreckenwaffen endgültig ausläuft, bleiben aber - zumindest theoretisch - noch sechs Monate Zeit für eine mögliche Beilegung des Streits. US-Präsident Donald Trump und Außenminister Mike Pompeo kündigten am Freitag in Washington an, die USA fühlten sich von diesem Samstag an nicht mehr an die Verpflichtungen des Vertrags gebunden. Zugleich riefen sie Russland auf, einzulenken und bis August zur Einhaltung der Vertragsbedingungen zurückzukehren. Die Nato-Partner stellten sich geschlossen hinter den Schritt der Amerikaner. Russland drohte umgehend mit Konsequenzen - ohne aber konkret zu werden. Der Vertrag verbietet Marschflugkörper mit einer Reichweite zwischen 500 und 5500 Kilometern und untersagt auch die Produktion und Tests solcher Systeme. Die Abkürzung INF steht für "Intermediate Range Nuclear Forces", auf Deutsch: nukleare Mittelstreckensysteme. Die USA und die damalige Sowjetunion hatten den Vertrag 1987 geschlossen."
Link und Quellenangabe: https://www.zeit.de/news/2019-02/01/usa-kuendigen-historischen-abruestungsvertrag-mit-russland-auf-190201-99-807964
Es gibt noch keine Rezension.