Impfpflicht und Impffreiheit: Wieso hat man es seitens der Politik nicht ertragen können, es jedem einzelnen Menschen freizustellen, ob man sich gegen das Corona-Virus impfen lässt oder nicht? Und warum debattierte man selbst im Frühjahr 2022 noch über eine Allgemeine Impfpflicht?

Den Versuch einer Chronik zu den Corona-Maßnahmen unternimmt Kim Björn Becker in der FAZ am 22. März 2023.

Link und Quellenangabe:

Anhand dieser Zusammenstellung stellt man sicherlich fest:

1.) Die Politiker*innen waren mit Corona deutlich überfordert.

2.) Die Maßnahmen waren unüberlegt.

3.) Die Schuld für die Pandemie-Situation wurde im Endeffekt fälschlicherweise auf ungeimpfte (!) Menschen abzuwälzen versucht.

"Pandemie der Ungeimpften" (Jens Spahn am 07.09.2021 bei Twitter).

"Tyrannei der Ungeimpften" (Frank Ulrich Montgomery am 07.11.2021 bei "Anne Will").

"Wir sind an einem Punkt, wo das Land in Geiselhaft genommen wird von Impfgegnern und Corona-Leugnern." (Friedrich Merz am 23.11.2021 bei Markus Lanz).

"Das ganze Land wird in der Geiselhaft dieser Menschen sein.“ (Karl Lauterbach am 17.03.2022 in seiner Rede im Deutschen Bundestag).

Die Impfung wurde als "Heilbringer" angesehen.

Der Großteil der Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten, wurde ausgegrenzt. Man versuchte Druck auf ungeimpfte Menschen auszuüben. Man sah in den ungeimpften Menschen eine Gefahr für die Gesellschaft.

Egal ob durch Werbung in Form von Belohnungen durch die Bratwurst oder in Form von ständiger Radiowerbung bzw. durch die schlechterdings diskriminierende 2G-Regel - es fand eine Spaltung der Gesellschaft in "Geimpfte" und "Ungeimpfte statt.

2G war dabei die Hintertür zu einer Impfpflicht. 2G stellte die faktische Impfpflicht dar.

Wikipedia schreibt zur 2G-Regel (Zitat):

Eine Übersicht über die Corona-Varianten / bzw. -Mutanten liefert die Gelbe Liste:

Sorgt man sich, indem man für die Impfung plädiert, seitens der Politik wirklich um die Gesundheit der Bevölkerung?

Will man mit Biegen und Brechen die Pandemie-Situation (die ja auch Plandemie genannt wird) endlich mit allen Mitteln in den Griff bekommen? Hat man dabei eine ehrgeizige Zero-Covid-Strategie verfolgt?

Wieso hat man es nicht ertragen können, es jedem einzelnen Menschen freizustellen, ob man sich impfen lässt oder nicht?

Dies ist für mich eine der Hauptfragen hierbei!

Die geleakten, ungeschwärzten RKI-Files zeigen, dass selbst das RKI mit der Formulierung "Pandemie der Ungeimpften" unzufrieden war.

In einer Formulierung in den RKI-Protokollen vom 05. November 2021 heißt es wohl (Zitat):

"In den Medien wird von einer Pandemie der Ungeimpften gesprochen. Aus  fachlicher Sicht nicht korrekt, Gesamtbevölkerung trägt bei. Soll das in  Kommunikation aufgegriffen werden?"

"Dient als Appell an alle, die nicht  geimpft sind, sich impfen zu lassen. Sagt Minister bei jeder  Pressekonferenz, vermutlich bewusst, kann eher nicht korrigiert werden."

Zitat Ende.

Tagesschau schreibt:

"Dass es sich anhand der Zahlen nicht um eine Pandemie der Ungeimpften  gehandelt hat, wurde im November 2021 jedoch auch von führenden  Wissenschaftlern thematisiert. So hatten unter anderem die Virologen Christian Drosten und Hendrik Streeck in Interviews darauf hingewiesen, dass diese Formulierung nicht richtig sei. Auch in weiteren Medienberichten wurde das aufgegriffen. Von Politikern wurde diese Formulierung nach Anfang November ebenfalls deutlich weniger verwendet."

Link und Quellenangabe:

Aber Hauptsache, erstmal eine Behauptung aufstellen und unter das Volk bringen...

Man versuchte, einen Sündenbock und damit einen Schuldigen zu finden.

Man hatte die Hoffnung, dass bei einer 100-prozentigen Impfquote der selbst herbeigerufene Spuk vorbei sei.

Und ist die Ursache erst einmal vermeintlich erkannt, so wird versucht, die Ursache aus dem Weg zu schaffen.

So ist es mit Vielem:

Man glaubt (!), eine Ursache für etwas entdeckt zu haben und arbeitet gezielt an der Beseitigung der Ursache.

Doch man konnte sich in diesem Fall gar nicht darauf verlassen, dass die postulierte und propagierte Ursache auch zutreffend sei. Genau dies belegen ja jene RKI-Protokolle.

Scheinbar ging man aber auch im RKI davon aus, dass die Impfungen einen positiven Effekt auf die Pandemiebekämpfung hatten.

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang die Feststellung und das gezogene Resümee von Prof. Stefan Homburg:

"Man sieht [sc. anhand der RKI-Protokolle], dass die RKI-Mitarbeiter dem Ganzen  distanziert gegenüber stehen. Das ändert sich aber, und ich deute es so,  dass sich viele RKI-Mitarbeiter selber in die von ihnen erzeugte  Psychose mit reingesteigert haben und am Schluss ganz erschreckt  erfahren: „Hups, jetzt wird gesagt, die Pandemie ist zu Ende. Aber  warum? Es ist doch alles wie vorher?“ Ja, stimmt! Es gab eben nie eine  Pandemie im medizinischen Sinne – also im Sinne des Notstands – sondern  es gab nur eine politische Deklaration einer Pandemie, und die wurde  dann beendet, als es politisch nicht mehr opportun war.“

Wie sehen Sie es?

Waren für Sie die Corona-Infektionen außergewöhnlich oder stellten die Winter der Jahre 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 ff. gewöhnliche Infektionswellen dar, die jeden Winter zu erwarten sind und die es auch bisher in jedem Winter gab?

Oder war die Zeit ab Dezember 2019 etwas Außergewöhnliches, Gefährliches, Beänstigendes?

Mein Statement dazu:

Vgl. dazu:


   

Nochmals die Frage an Sie:

Wie sehen Sie es?

Wichtig wäre mir, dass bei eventuellen zukünftigen "Pandemie-Situationen" aus der Corona-Pandemie gelernt wird:

Es muss jedem frei gestellt sein und bleiben, sich impfen zu lassen oder nicht.

So etwas sollte / muss in Zukunft verhindert werden!

Rainer Langlitz