Demokratie und diskursiver Dialog

Bei demokratischen Angelegenheiten muss es um eine Synthese gehen: Entscheidungen müssen aus einem diskursiv geführten Dialog heraus getroffen werden.

Es kann nicht sein, dass in einem Fall von ca. 49 % "A" zu 51% "B" die Entscheidung zugunsten von "B" ausgeht, wie es beim BREXIT der Fall war.

Wie kann es sein, dass über 49 % einer Bevölkerung hinweg entschieden wird?

49 % der englischen Bevölkerung wollten keinen (!) BREXIT (Link zu Wikipedia, hier).

Ähnlich (!) verhält es sich mit den Corona-Maßnahmen.

Es stimmt einfach nicht, was Wolfgang Schäuble ( CDU) sagt.

Vielmehr ist es ein "unerträgliches Maß an Überheblichkeit", es sich in dieser Situation so einfach zu machen, wie es anscheinend Wolfgang Schäuble tut.

Was hat Wolfgang Schäuble gesagt?

Wolfgang Schäuble (CDU) hat die sogenannte Querdenker-Szene scharf kritisiert:

„Wenn weltweit praktisch alle Fachleute sagen, Corona ist gefährlich und Impfen hilft, wer hat dann eigentlich das Recht zu sagen: Ich bin aber klüger?“, sagte er der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (Montag). „Das ist für mich ein nahezu unerträgliches Maß an Überheblichkeit.“

So kann man auch eine "Wahrheit" herbeiführen:

Wollen Sie, Herr Schäuble, eine quantitative Wahrheit (Wahrheit gemäß einer möglichen Mehrheit, die es durchaus zu geben scheint)?

Oder wollen wir eine qualitative Wahrheit "C", die sich ergibt aus:

"A" verglichen mit "B".

A = Coronamaßnahmen-Befürworter

B = Coronamaßnahmen-Skeptiker

C = Synthese aus A und B

Schäuble und andere zählen zu "A".

Wieviele Skeptiker und wieviele Fachleute gibt es bei "B"?

Bilden Sie "C",  dann kommen Sie der Wahrheit näher.

Das ist, was der deutsche Philosoph Hegel unter Dialektik verstehen wollte:

Es gibt niemals nur "A". Und es gibt niemals nur "B".

Wenn es aber "A" und "B" gibt und sich "A" und "B" widersprechen, dann bildest du bitte "C".

Zitat aus Wikipedia, Artikel "Dialektik", Aufruf vom 02.08.2021 (Link, hier):

"Seit dem 18. Jahrhundert setzte sich eine weitere Verwendung des Worts durch: Die Lehre von den Gegensätzen in den Dingen und Begriffen^[1] sowie die Auffindung und Aufhebung dieser Gegensätze. Rein schematisch kann Dialektik in diesem neueren Sinn vereinfachend als Diskurs beschrieben werden, in dem einer These als bestehende Auffassung oder Überlieferung ein Aufzeigen von Problemen und Widersprüchen als Antithese gegenübergestellt wird, woraus sich eine Lösung oder ein neues Verständnis als Synthese ergibt."

Aus "A" und "B" ergibt sich schließlich "C" ( = Synthese).

Entscheidungen sollten immer auf der Basis und nach der Vorgehensweise von "C" innerhalb eines diskursiven Dialogs getroffen werden.

Ich würde gerne zwei Links zur Verfügung stellen.

Der erste Link bezieht sich auf die Seite des "Corona-Ausschusses".

Der zweite Link bezieht sich auf die Seite der "Ärzte für Aufklärung".

Wer möchte, schaue sich die beiden Seiten an und bilde sich eine eigene Meinung.

Wir leben in einer Welt des 21. Jahrhunderts.

Man kann sich sicher vorstellen, dass es eine massive Verstrickung auf dieser Welt gibt.

Und man kann sich sicher vorstellen, dass es nicht alle (!) immer (!) und ausschließlich (!) gut mit allen (!) Menschen meinen.

Gibt es immer nur "A"?

Das wäre doch in der Tat etwas zu einfach bis hin zu "naiv" gedacht.

Vielmehr müssen mindestens beide Seiten ("A" und "B") gehört und wahrgenommen werden.

Wenn Herr Wolfgang Schäuble nun so einseitig denkt und eindeutig "A" priorisiert, dann kann er nicht im Besitz der Wahrheit sein.

Hzl. Grüße

Rainer Langlitz