Hopp (SPD) vs. Höcke (AfD): Wer ist hier der Demagoge? Wer ist hier zu extrem?
Veröffentlicht von Rainer Langlitz in Essays · Sonntag, 02. November 2025 · 6:00
Forcierung des AfD-Verbotsverfahrens durch Marcel Hopp (SPD) mit unlauteren (unfairen) Mitteln
Im Rahmen des AfD-Verbotsverfahrensantrag zieht die SPD alle Register. Hier in diesem Blogbeitrag geht es um einen Video-Post von einem SPD-Politiker namens Marcel Hopp.
Dieser Beitrag von Marcel Hopp ist ein weiteres Beispiel dafür, wie problematisch es ist, Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen. Hier in diesem Beispiel wird das meiner Meinung nach aber ganz bewusst und hinterlistig gemacht...Marcel Hopp von der SPD reiht hier zwei aus dem Zusammenhang gerissene Zitate hintereinander, die auf diese Weise zu einem großen Missverständnis führen.
(Bild: Screenshot von Facebook)
Link zum Profil von Marcel Hopp:
Deswegen an die Adresse von Herrn Hopp:
Sehr geehrter Herr Hopp,
Sie reihen hier zwei Zitate hintereinander, die auf diese Weise zu einem Missverständnis führen.
Worin besteht dieses Missverständnis?
Wenn man diese zwei Zitate fälschlicherweise hintereinander reiht, dann hört es sich so an, als ob Höcke dafür plädierte, 20 - 30 % der Migrantinnen und Migranten abzuschieben/zu deportieren/zu remigrieren.
Ich möchte Ihnen als Politiker der SPD a priori nichts Böses unterstellen.
Aber Sie reißen beide Sätze von Höcke aus ihrem Zusammenhang, so dass sich Folgendes für die Hörerinnen und Hörer ergibt:
"Höcke will 20 - 30% der Menschen in Deutschland abschieben."
Halten Sie das nicht selbst für Blödsinn?
Können Sie nicht rechnen?
20% von 80 Millionen Menschen in Deutschland wären 16 Millionen Menschen, die Deutschland verlassen sollten.
Bei 30 % wären es sogar ca. 24 Millionen Menschen, die angeblich Höcke loshaben will?
Was für ein Unsinn, den Sie hier auf Facebook posten!
Die Zahl 20 - 30 % bezieht Björn Höcke auf den Bevölkerungsrückgang im Geburtenrückgang, nicht aber auf die Anzahl der Migrantinnen und Migranten.
Mit diesem Post haben Sie sich inkl. der SPD wirklich ein Eigentor geschossen.
Ich füge als Nachweis das Video von Gera an, wo Höcke diese Aussage trifft.
Ich finde nun auch, dass Björn Höcke nicht einwandfrei ist, was seine Beziehung zu Menschen mit Asylhintergrund betrifft. ABER hier gehen Sie zu weit, Herr Hopp.
Schauen Sie sich, bitte, das Video und Höcke bei Minute 46:20 an!
Hzl. Gruß
Rainer Langlitz
Hier die Rede von Björn Höcke vom 12. Dezember 2023 in Gera (Thüringen) per YouTube-Link:
https://www.youtube.com/live/F_IqSKd-2kI?si=nyOHWEYvoHjPX2eb
Das Problem an dieser Sache ist allerdings, dass tatsächlich Menschen zu ca. 29 % in Deutschland einen Migrationshintergrund haben.
Hier kann es tatsächlich zu Missverständnissen kommen!
Wer hier also demagogisch argumentiert, das müsste noch geklärt werden!
Höcke kann jedoch in keinem Fall gemeint haben, alle Menschen mit Migrationshintergrund abzuschieben. So radikal ist selbst ein Björn Höcke nicht.
Kann sich aber nun die Zahl "20 - 30 %" auf den Rückgang der Geburten beziehen?
Ja, kann sie!
Dazu habe ich Chat GPT befragt!
Aussage von Chat GPT ist:
Kurzfristig in die Vergangenheit betrachtet, zwar nein!
Langfristig betrachtet aber ganz klar "ja"!
Dazu findet man bei Chat GPT:
"Eine aktuelle Abnahme der Geburten um 20–30 % kann man in Deutschland nicht beobachten — so stark ist der Rückgang derzeit nicht.
Aber: Über einen längeren Zeitraum (z. B. seit den 1990er-Jahren oder bei „deutschen“ Familien ohne Migrationshintergrund) kommt man in diese Größenordnung.
Hier ist die genaue Einordnung 👇
📊 1. Kurzfristig (letzte Jahre)
2021 → 2024: Rückgang von ca. 540 000 auf 450 000 Geburten mit deutscher Staatsangehörigkeit.
→ Das sind rund −16–17 %.
Gesamtbevölkerung (alle Staatsangehörigkeiten): ca. −10 % im gleichen Zeitraum.
➡️ Fazit: In den letzten 3–4 Jahren liegt der Rückgang unter 20 %.
🕰️ 2. Langfristig (seit 1990)
1990: ca. 905 000 Geburten (davon rund 800 000 deutsche Staatsbürger).
2024: ca. 677 000 Geburten insgesamt (davon ~450 000 deutsche).
→ Gegenüber 1990 entspricht das einem Rückgang von
−25 % insgesamt,
−40–45 % bei deutschen Familien.
➡️ Langfristig ja: Über 30 Jahre betrachtet, kann man bei „deutschen“ Familien tatsächlich von einem Geburtenrückgang um 20–30 % (teilweise mehr) sprechen.
⚙️ 3. Hintergrund
Der Rückgang ist nicht gleichmäßig, sondern betrifft vor allem:
Frauen mit deutscher Staatsangehörigkeit (stärkerer Einbruch)
ländliche und ostdeutsche Regionen
Familien mit Migrationshintergrund haben im Schnitt mehr Kinder pro Frau (ca. 1,9 vs. 1,3).
🧭 Kurz gesagt
🔹 Kurzfristig: Nein, derzeit etwa −10 bis −17 %.
🔹 Langfristig (seit 1990): Ja, bei deutschen Familien etwa −25 bis −40 %."
Ende Chat GPT.
Man könnte zu folgendem Fazit kommen:
Die SPD ist nicht in der Lage, das Problem des Asylmissbrauchs (illegale Aufenthalte von Asylsuchenden lt. Ausländerbehörde) anzugehen.
Die AfD ist hier deutlich radikaler - zurecht oder zu Unrecht, das werden sicherlich die Wählerin und der Wähler zu entscheiden haben...
Wer ist hier also zu extrem? Wer ist hier eher der Demagoge?
Ich halte die Argumentation von Marcel Hopp für nicht rechtmäßig. Damit bleibt die Debatte vom "Stadtbild Deutschlands" weiter aktuell.
Wer sorgt mehr für Ordnung in Deutschland?
Hopp (SPD) vs. Höcke (AfD): Wer ist hier der Demagoge? Wer ist hier zu extrem?
1.) Was will die AfD wirklich?
2.) Ist die AfD wie ein trojanisches Pferd?
3.) Ist die AfD eine rechtsextreme oder eine ordnungs-sicherende, "ordnungs-liebende", konservativ-libertäre Partei?
4.) Müsste bzw. darf die AfD verboten werden?
Hier eine kleine Karikatur zur AfD!
Es könnte sich links im Bild um drei hochrangige Politiker der AfD handeln:
- Dr. Alice Weidel.
- Tino Chrupalla.
- Björn Höcke.
Richtig ist:
Der Wirtschaftsstandort "Deutschland" ist im Niedergang.
Das Thema "Migrant*innen", Integration und Asylmissbrauch ist in diesem Zusammenhang ein Thema.
Könnte aber Deutschland überhaupt ohne (!) die Mitarbeit von integrierten Migrant*innen funktionieren?
Es geht in diesem Beitrag um das Statement von Marcel Hopp (SPD): Hopp hantiert aufgrund einer Rede von Björn Höcke mit einer Prozentzahl ("20 - 30"), die Höcke auf eine Rede in Gera am 12. Dezember 2023 benutzte.
Meiner Meinung nach bezog sich Höcke hier auf den Geburtenrückgang von Familien, die schon seit 1990 fest hier in Deutschland leben und integriert sind.
Hopp interpretiert diese Zahl ("20 / 30 %") irgendwie anders:
a) auf die Gesamtbevölkerung Deutschlands, d. h. Höcke wolle 20 - 30 % der in Deutschland lebenden Migrant*innen "deportieren".
b) auf die Anzahl der Migrant*innen, d. h. 20-30 % auf die ca. 29 % in Deutschland lebenden Migrant*innen.
Beide Varianten (a und b) ergeben relativ wenig Sinn!
Wenn man sich die Rede Höckes anhört, dann versteht man die "20 - 30" eher auf den Geburtenrückgang und bezieht diese eher nicht (!) auf den Vorgang der Deportation.
Höcke spricht immer wieder auch von integrierten Migrant*innen. Höcke weiß sehr wohl, dass der Wohlstand von Deutschland auch von der Arbeit integrierte Migrant*innen abhängt und abhängig war.
Ich komme also zu dem Fazit, dass Marcel Hopp (SPD) hier mit allen Mitteln das AfD-Verbotsverfahren voranzutreiben versucht - hier mit unlauteren (unfairen) Mitteln.
Rainer Langlitz
Es gibt noch keine Rezension.