Forderung nach Aufklärung der Gaspipeline-Sprengung in der Ostsee
Veröffentlicht von Rainer Langlitz in Essays · Freitag, 22. August 2025 · 2:15
NORD-STREAM FESTNAHME: „Man muss damit rechnen, dass falsche Fährten gelegt werden“
Der maritime Sicherheitsexperte Moritz Brake analysiert die jüngsten Entwicklungen im Fall der Nord-Stream-Sabotage. Laut Brake sei die Komplexität der Operation kein Hinderungsgrund für weitere Sabotagen und Akteure. Wenn die derzeitigen Vermutungen stimmen, dann sei dieser Anschlag in einer Weise geschehen, dass er „durchaus auch an anderer Stelle wiederholbar wäre und auch durch viele verschiedene Akteure wiederholbar wäre.“ Man sei aber derzeit noch nicht an einem Punkt, um sagen zu können, wer alles hinter dem Anschlag steckt. „Es gab viele Akteure, die ein Interesse hatten, Nord Stream außer Gefecht zu setzen.“
YouTube-Kanal von WELT "NORD-STREAM FESTNAHME: „Man muss damit rechnen, dass falsche Fährten gelegt werden“"
Genau das war auch meine Vermutung, als ich davon hörte, ein Ukrainer habe die Gaspipelines zerstört: es sollen falsche Fährten gelegt werden..
Dass nun ein Verdacht in Bezug auf einen Ukrainer gelegt wird, ist eine Taktik, die uns vernebeln soll. Ich "vermute" weiterhin, dass die USA maßgeblich bzw. initiativ daran beteiligt waren; und es gibt ja auch div. Indizien und div. Argumente für die These, dass die damalige US-Administration unter Joe Biden hinter dem Anschlag auf die Nordstream-Rohre steht.
Zwei Argumente für die These "USA als Urheber/Drahtzieher"
Argument 1:
Die Ostsee zählt heute klar zu den am besten überwachten Meeresregionen, vor allem durch die Kombination von militärischer Nähe, geopolitischem Risiko und kritischer Infrastruktur. Deutschland im transatlantischen Bündnis mit der NATO und den USA hätten sofort bemerken müssen (!), wenn ein Sabotageakt an einer der Gaspipelines vorgenommen wird. Ein solcher Akt kann also nur unter Duldung einer deutschen Regierung vorgenommen worden sein. Hier stehen geheime Absprachen im Raum, die so mit Russland sicherlich nicht vorgenommen worden sind.
Argument 2:
Hat nun eher der Täter einer Tat Interesse daran, dass die betreffende Tat aufgeklärt wird?
Oder hat nicht vielmehr der Täter einer Tat ein Interesse daran, dass die betreffende Tat NICHT einer Aufklärung zugeführt wird, sondern dass sie weiterhin vertuscht wird?
Zitat aus der Facebook-Seite der russischen Botschaft in Deutschland vom 22.08.2025:
„Die russische Seite besteht weiterhin auf einer objektiven und vollständigen Untersuchung des Terroranschlags auf die Nord-Stream-Pipelines, der Feststellung und Bestrafung der Täter und Organisatoren. Die Sprengungen sind eklatante Akte des internationalen Terrorismus.“
Zitat Ende.
Link zum Interview mit dem russischen Botschafter in Deutschland:
FAZIT:
Für mich steht demnach klar, wer hier der Urheber dieses Sabotageaktes (sc. Sprengung der Gaspipeline Nordstream) ist: nicht etwa Russland, sondern sehr, sehr wahrscheinlich die USA unter der Regierung der Demokraten (hier: der damalige US-Präsident Joe Biden).
Rainer Langlitz
1 Rezension

