Aluhutträger, Schwurbler, Putin-Troll - von unfairen und unsachlichen Begriffen oder der Moment, wenn Zweifler zu Unrecht diffamiert und diskreditiert werden: Über den Umgang mit unbequemen Thesen

Einleitung:

Die Begriffe „Verschwörungstheorie“, "Aluhutträger", "Schwurbler", "Putin-Versteher" oder auch "Putin-Troll" sind in den vergangenen Jahren zu einem festen Bestandteil öffentlicher Debatten geworden – und zugleich zu einem stark umstrittenen. Während manche Thesen als haltlos und widerlegt gelten, erweisen sich andere im Nachhinein zumindest teilweise als berechtigt, und wieder andere bleiben ungeklärt. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, wie anständig, sinnvoll, fair, differenziert und praxistauglich hinsichtlich einer lösungsorientierten und konstruktiven Diskussion diese Begriffe tatsächlich verwendet werden – und ob sie zur Aufklärung beitragen oder eher zur vorschnellen Bewertung und Ausgrenzung bestimmter Positionen und Gruppen dienen.

Bestimmte Verschwörungstheorien

... sind tatsächlich falsch gewesen.

... haben sich im Nachhinein als wahr herausgestellt.

... sind weder falsifiziert noch verifiziert.

"Kennen Sie den Unterschied zwischen Wahrheit und Verschwörungstheorie? - Mindestens 12 Monate..."

(zitiert nach Frau Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz).

Manche Thesen oder Einschätzungen werden zunächst als „Verschwörungstheorie“ abgetan.

Später haben sich einige davon als zutreffend oder zumindest teilweise berechtigt herausgestellt.

Ok...wie gesagt: bei weitem nicht alle...

Die „12 Monate“ sind dabei nicht wörtlich, sondern eine zugespitzte Formulierung für „mit zeitlichem Abstand“.

Im Kern sagt dieser Satz von Frau Prof. Dr. Krone-Schmalz:

Man sollte vorsichtig sein, Positionen vorschnell als „Verschwörungstheorie“ abzuwerten.

Zeit, neue Informationen und Entwicklungen können Bewertungen verändern.

Wichtig ist aber natürlich auch:

Nicht jede „Verschwörungstheorie“ wird später wahr – viele bleiben unbegründet oder falsch.

Ich selbst mag diesen Begriff "Verschwörungstheorie" gar nicht!

1.) Verschwörungstheorien haben meist einen Zusammenhang zu politischen Angelegenheiten und zielen meist auf einen größeren Bedeutungshorizont ab, d. h. sie wirken sich meist in größerem Ausmaß aus.

2.) Der Begriff „Verschwörungstheorie“ ist irreführend. Zu hinterfragen ist, wer bildet gegen wen eine Verschwörung. Eine Verschwörungstheorie ist eher zu beschreiben als kraftvolle und folgenintensive Behauptung von bestimmten Gruppen, für die es noch keine eindeutigen Beweise gibt und die meist zu manipulativen Zwecken verwendet wird.

Von diesen "Behauptungen" konnten einige als falsch und leider als fatal und folgenreich entlarvt werden. Dazu zähle ich die Behauptung, die Juden bzw. die Rothschilds würden eine Weltregierung anstreben.

Andere Behauptungen des 21. Jahrhunderts sind teilweise noch in der Diskussion und müssen einer Klärung zugeführt werden:

· hinter den Terroranschlägen vom 11. September 2001 stünde die amerikanische Regierung selbst.

· bei der COVID-19-Pandemie handele es sich um eine geplante Pandemie.

Ich mag den Begriff "Verschwörungstheorie" genauso wenig wie die Begriffe:

Schwurbler bzw. Geschwurbel, Troll(e) ---> Putin-Troll / Putin-Versteher, Aluhutträger  etc.

All dies sind Kampfbegriffe, mit denen versucht wird,

a) politische Gegner bzw. andere Meinungen zu diffamieren und zu diskreditieren...

Solches Verhalten (sc. solche Begriffe zu verwenden)

trägt b) zur Spaltung der Gesellschaft bei...

und

c) sind für eine konstruktive und lösungsorientierte Diskussion praxisuntauglich.

Jemanden zu verstehen versuchen ("Putin-Versteher") wird zu einem Verhalten abschätzig degradiert und als nicht gesellschaftsfähig diffamiert.

• an Verschwörungstheorien glaubt
• staatlichen Institutionen, Medien oder Wissenschaft stark misstraut
• oft ungewöhnliche oder nicht belegte Erklärungen für Ereignisse vertritt

• Gedankenkontrolle
• Strahlung
• geheimen Einflüssen

• als Spottbegriff, um jemanden lächerlich zu machen
• oder um Aussagen als nicht ernst zu nehmen darzustellen

• emotional aufgeladen
• oft Teil einer polemischen oder abwertenden Diskussion

Das Bild vom "Aluhutträger" steht sinnbildlich für die schnelle Abwertung von Menschen und Meinungen, die vom gesellschaftlichen Mainstream abweichen. Es reduziert komplexe Fragestellungen auf ein einfaches Klischee – und verhindert damit oft eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den dahinterstehenden Argumenten.

• unklare, wirre oder schwer nachvollziehbare Aussagen machen
• häufig Verschwörungserzählungen verbreiten
• wissenschaftliche Erkenntnisse oder offizielle Darstellungen ablehnen
• dabei oft unsystematisch argumentieren oder Dinge vermischen

• kompliziertes Gerede ohne klare Aussage
• ausschweifende oder unklare Ausdrucksweise

• Der Begriff wurde verstärkt für Menschen genutzt, die wissenschaftliche Erkenntnisse infrage stellen

• oder alternative, oft unbelegte Erklärungen verbreiten.

Schwurbler“ ist kein neutraler Begriff, sondern:

• absichtlich provoziert
• Diskussionen stört oder entgleisen lässt
• andere Nutzer reizt, beleidigt oder gegeneinander aufbringt
• oft gar kein echtes Interesse an einer sachlichen Diskussion hat

• aus der nordischen Mythologie (Trolle als störende, unangenehme Wesen)
• aus dem englischen Verb „to troll“ (beim Angeln: einen Köder durchs Wasser ziehen, um Fische anzulocken).

• bewusst extreme oder widersprüchliche Aussagen
• persönliche Angriffe statt Argumente
• ständiges Wiederholen von Provokationen
• Themen absichtlich ins Lächerliche ziehen

„Troll“ ist ein negativer Begriff, der oft genutzt wird, um jemanden zu beschreiben, der nicht ernsthaft diskutiert.

Schlussteil: